"A Kelet kényes kérdés" - ezt a frazeológiai egységet kétségkívül mindannyian hallottuk. De vajon érdemes-e megérteni a szó szó szerinti értelmében? Végül is a kelet is laza fogalom. Kelet a világ oldala, ez egy állam keleti része, de a nyugattal is ellentétes civilizáció. De miért a Kelet kényes kérdés?
A helyzet az, hogy a keleti (pontosabban ázsiai) országokban szentek a hagyományok, rituálék, rituálék, szertartások, tiltások stb. Annyiban, hogy a szabályok legkisebb megsértése - mind írott, mind íratlan - bűncselekménynek felel meg. Például a muszlim országokban a sertéshús fogyasztása a legszigorúbb tilalom megsértését jelenti, és halálbüntetéssel jár. Indiában pedig, ha legalább egy szót sorrendben felolvasnak imádságban, akkor ez szerencsétlenséget okozhat magának. És általában az, amit a nyugati országokban normának tekintenek, ostobaság vagy valami tiltott dolog Keleten.
Amikor a keletet a világ részeként vagy egy ország részeként értjük, akkor valami különlegeset, rendkívüli dolgot értünk, amely különleges megközelítést igényel. Nem véletlen, hogy egyes országok keleti részei gyakran vonzódnak keleti szomszédaik felé. Oroszországnak nagyon sok „keleti szomszédja” van: Kína, Japán, Korea, Kazahsztán stb. Ezért amikor ezek a régiók bizonyos problémákkal küzdenek, finoman kell kezelni őket, fanatizmus és radikalizmus nélkül. A Kelet mindig szembeszegül a Nyugattal, és erre a legkisebb kifogást is felhasználhatja. Előfordul azonban, hogy az ellentétek vonzanak.
Keleten nagyon vékony, mint a kard pengéje … Tény nélkül nem érhető el, mert acélja erős … A kard idején kívül a támadást és a célt eltalálják … Aludj be a hüvely, hű barátod, amíg a Sors azt nem mondja, hogy itt az ideje …
